Elogio del olvido

Un refulgente y controvertido ensayo sobre el culto a la memoria histórica, o bien sobre como la Historia, en ocasiones, causa más daño que el bien que persigue.

«Aquellos que no pueden rememorar el pasado están condenados a repetirlo.»

Esta insigne oración de George Santayana ilustra una de las ideas más usuales con respecto a la memoria histórica. Hoy existe el acuerdo explícito y prácticamente absoluto de que lo éticamente adecuado es rememorar. ¿Por qué razón somos tan tajantes en cuestiones frágiles como esta?

En esta candente y polémica obra, el heterodoxo intelectual David Rieff revisita la cuestión de la memoria histórica y presenta un enternecedor alegato contra nuestra pasión por el pasado. Examinando múltiples de los enfrentamientos más definitorios de la historia reciente —el enfrentamiento de Irlanda del Norte, la Guerra Civil de España, las guerras de los Balcanes, el Holocausto y el 11S— Rieff concluye que la memoria colectiva no es tanto un imperativo ética como una alternativa. La memoria histórica puede ser tóxica y, en ocasiones, lo adecuado es olvidar.

Brillante y concluyentes, este lúcido ensayo es un imprescindible tratado de filosofía ética sobre los usos y abusos de la historia colectiva.